MYANMAR Für den birmanischen Dissidenten könnte IWF träumen Konjunkturaufschwung, aber unsere Dignität ist mehr wert

MYANMAR
Für den birmanischen Dissidenten könnte IWF träumen Konjunkturaufschwung, aber unsere Dignität ist mehr wert
Für den Internationalen Währungsfonds konnte Myanmar Asiens "folgende Grenze" werden. Experten fordern auf, "dass passende Reformen" zusammen mit den "Arbeitskräften" und "Bodenschätzen gehen." Der NLD Vertreter in Indien sagt, dass Reichtum "nicht der alleinige Ehrgeiz ist"; welche Zählungen "Wohlstand für die komplette Bevölkerung" ist.

Das neue Delhi "Der größte Teil des Birmanen bewundert die asiatischen Tiger," Nationen wie Südkorea, Hongkong, Taiwan und Singapur, das den Konjunkturaufschwung der 1990er Jahre führte; jedoch "ist materieller Erfolg nicht der alleinige Ehrgeiz." Was wirklich Myanmar wert ist, ist "Wohlstand für die komplette Bevölkerung und ein Leben mit der Dignität," sagte Tönung Swen, ein birmanischer verbannter Führer und Vertreter der Nationalen Liga für die Demokratie (NLD) in Indien.

Mit AsiaNews über einen neuen Bericht sprechend, der vom Internationalen Währungsfonds (IWF) veröffentlicht ist, sagte der Veteran Dissident, der aus dem scharfen Vorgehen durch das militärische Regime 1990 floh, "Wirtschaftshinweise die", von internationalen Finanzeinrichtungen gesetzt sind, "sollten nicht die Fahrfaktoren sein".

Für den 2011-Bericht des IWF über Myanmar konnte das Land "die folgende Wirtschaftsgrenze in Asien werden, wenn, mit passenden Reformen, es seine reichen Bodenschätze, junge Arbeitskräfte, und Nähe zu einigen der dynamischsten Wirtschaften zu seinem Vorteil drehen kann."

Im letzten Jahr wuchs die Wirtschaft um ungefähr 5.5 Prozent und konnte 6 Prozent im gegenwärtigen Jahr erreichen.

"Wirtschaftsstabilität", Inflation und "geführte Hin- und Her Bewegung" des Kat, der Landeswährung, sind einige der im Bericht angelegten Schlüsselabsichten.

Für den IWF weiter sind Wirtschaftsliberalisierung und Privatisierung notwendig, wenn auch Gesellschaften in der Nähe von der ehemaligen militärischen Junta oder verbunden mit Auslandsinteressen das gelegte beste sind.

Verbesserungen sind im Energiesektor und der Herstellung möglich. In einem beispiellosen Schritt haben sich die Behörden dafür entschieden, militärische Ausgaben zu schneiden und mehr in die Ausbildung zu investieren.

Um die Situation in Myanmar, Arianes interviewte Tönung Swen, ein birmanischer Dissident und NLD Vertreter in Indien zu verstehen.

Dr. Swen, sind Myanmars Reformen nur wirtschaftlich oder sind dort Schritte zur Demokratie gewesen?

Es ist klar, dass echte Änderungen in Birma stattfinden. Die Nation kommt aus dem Kriegsrecht, der Einparteienregel und der militärischen Unterdrückung. Zum ersten Mal ist ein grundgesetzliches System im Platz, obwohl es nicht völlig demokratisch ist. Wirtschaftsreformen sind noch nicht durchgeführt worden, wenn auch Beschränkungen gehoben worden sind und neue Maßnahmen ergriffen werden. Jedoch muss es bemerkt werden, dass alle diese Änderungen kommen, nachdem diejenigen in der Macht ihre Machtbasis und Wirtschaftsvermögen verschanzten. Die Verfassung bevorzugt die militär-unterstützte Partei. Das Militär wird versichert 25 Prozent der Sitze im Parlament und des Staatsoberhauptes müssen Militär-orientiert werden. Wirtschaftsgelegenheiten sind in den Händen der Armee und Freunde gewesen.

Wie steht's mit dem Aufheben von Sanktionen? Viele sind darüber stimmlich gewesen?

Einige haben nach dem Heben von Sanktionen nicht auf einer vernünftigen Basis, aber um ihretwillen verlangt. Myanmars Nachbarn und andere asiatische Länder, die sich für Menschenrechte nie gesorgt haben, haben aufgefordert, dass Sanktionen gehoben werden. Die Wirtschaft und der Reichtum sind sehr wichtig. Birma ist offiziell ein Kleinstes Entwickeltes Land (LDC) seit 1987. Das Land ist äußerst schwach, aber es gibt Millionäre, d. h. Generäle und ihre Freunde.

Das Land ist enorm reich, mit einem Schatzfund von Bodenschätzen ausgestattet. Jedoch wurden Teakholz und harte Holzwälder sowie Unterwasserfischerei unter dem Rechtsordnung des Einzelstaates und Ordnungswiederherstellungsrat (SLORC) ausverkauft. Erdgas wurde durch den Staatsfrieden und Entwicklungsrat (SPDC) ausverkauft. Die Einnahmen kamen zum Staat für den öffentlichen Gebrauch nicht, und nichts zeigt an, dass Birma seinen LDC Status verlieren wird.

Birma muss von fast dem Einschlagsort wieder aufbauen. Bis jetzt sind Änderungen oberflächlich gewesen. Millionen von Wanderarbeitern und Flüchtlingen können nicht nach Hause zurückkehren, weil es keine neuen Jobs, bessere Ausbildungs- oder Gesundheitsfürsorge-Möglichkeiten gibt. Fünfundsechzig Prozent der Bevölkerung sind im Agrarsektor und sind nicht emporgehoben worden. Das Ausbildungssystem, das systematisch zerstört worden ist, braucht ein paar Jahrzehnte zu verbessert. Tief eingewurzelte Bestechung ist eine echte Herausforderung. Hoch hierarchische Arbeitsplatz-Methoden müssen geändert werden. Es gibt gute Leute, die sich ändern wollen, aber viele von ihnen wissen nicht, wie man es tut.

In der neuen Vergangenheit ist China Myanmars Haupthandelspartner gewesen. Wird die Öffnung zu neuen Märkten und Ländern lenkt größere Aufmerksamkeit auf Menschenrechte?

Es wird ein großer Fehler sein, sich auf eine einzelne Helfen-Hand zu verlassen. Es kann für andere, aber nicht für Birma gut sein. Birmas Wirtschafts- und Finanzreformen können oder können nicht wenn gemessen, gegen den IWF-Maßstab allein gut sein. Die Wachstumsrate und das BIP sind für ein Wohlbehagen von Leuten nicht immer bezeichnend.

Seit Jahrzehnten könnten die Leute Birmas über eindrucksvolle Wachstumszahlen in staatlichen Zeitungen gelesen haben, wenn auch sie harte Zeiten hatten, eine Quadratmahlzeit findend.

Seitdem das Direkte Auslandsinvestitionsgesetz gegen Ende 1988 verordnet wurde, investierten mehr als 30 fremde Länder mehr als US$ 16 Milliarden in mehr als 400 Projekte in Birma bezüglich des Märzes 2010.

Der größte Teil direkten Auslandsinvestition war in Öl- und Erdgas und anderen energiezusammenhängenden Tätigkeiten. Landwirtschaft und Herstellung haben keine Zunahme in der Investition gesehen.

Trotz der größeren Auslandsinvestition haben Job-Gelegenheiten, verfertigend und bebauend, wenig Fortschritt gezeigt.

Landwirtschaft vertritt einen abnehmenden Bestandteil des BIP: 58.8 Prozent 1991, 57.1 Prozent 2001 und 36.4 Prozent 2010.

Landarbeiter profitieren so von keinem Wachstum.

Dr. Swen, wird Myanmar wirklich Asiens "neue Grenze" werden?

Ja, Birma hat das Potenzial, um eine Wirtschaftsgrenze zu sein. Birmanen ist Schande gemacht und von ihren diktatorischen Linealen erniedrigt worden. Sie schämen sich ihres Stehens und sind eifrig, ihre geistigen Anlagen und Talente zu zeigen.

Jedoch brauchen sie Auslandshilfe und demokratischere Änderungen, um welche Beträge zu einer unmöglichen Mission zu vollbringen. Unternehmer überall sind dasselbe; sie wollen gerade Geld und Gewinn machen.

Das Teilen von Vorteilen ist fein. Jedoch, in diesem Augenblick, kann gegenseitiger Vorteil nicht mit multinationalen Konzernen und birmanischen Industriemagnaten getan werden.

Wie ist Ihre Hauptsorgen?

Umweltsorgen müssen Regierung der Aufbau von großen Dämmen, groß angelegten Projekten und Geländerohrleitungen. Probleme wie die Versetzung von lokalen Gemeinschaften, gezwungene schöne und Arbeitsentschädigung muss gerichtet werden. Durchsichtigkeit und Verantwortlichkeit sind noch ein Traum in Birma. Myanmar Nationale Menschenrechtskommission ist kürzlich, aber seine Beamten aufgestellt worden, ist ziemlich abhängig.

Welchen Einfluss haben Ausländer auf Birmas wirtschaftlichem und sozialem Leben?

Birmas Zivilgesellschaft hat sich noch nicht völlig geformt. Viele NGOs sind in Birma kurz vor der 2010 Wahl aktiv gewesen. Neue NGOs sind nur nach der Dohle mit Präsidenten U Thein Sein getroffene Aung San Suu Kyi gekommen, und war vorteilhaft beeindruckt. NGOs in Birma kann zwischen denjenigen geteilt werden, die eifrig die 2010 Wahlen guthießen, und denjenigen, die nur kamen, nachdem Aung San Suu Kyi ihre Unterstützung anzeigte.

Diejenigen, die bestanden, könnten beschlossen haben, dass die Nationale Liga für die Demokratie (NLD) den Kampf verloren hatte, und so versuchten sie, eine non-NLD dritte Kraft zu schaffen. In gerade einem Jahr wurden sie falsch bewiesen. Der NLD ist eine gesetzliche Entität geworden und hat einen Erdrutsch in neuen Nachwahlen gewonnen.

Das zeigt, wie Ausländer eine Verwirrung schufen. Einige verstehen Birma nicht und scheiterten, die Situation richtig zu lesen. Obwohl sie gut gemeint sein könnten, helfen ihre Pläne, wie beabsichtigt, nicht. Das ist die Situation. Diejenigen, die helfen, sollten begreifen, dass die schlechten Zeiten in Birma noch nicht zu Ende sind. Das Militär fordert noch Demokratie heraus. Das Teilen des Pro-Demokratie-Lagers ist nicht ein gutes Ding.

Die meisten Birmanen bewundern die asiatischen Tiger. Sie wollen sie schnell einholen. Jedoch ist materieller Erfolg nicht der alleinige Ehrgeiz. Wirtschaftshinweise sollten nicht die Fahrfaktoren sein. Menschenrechte und Umweltsorgen sind eine Befehlsform, aber was sie wirklich wollen, ist der Wohlstand der kompletten Bevölkerung und eines Lebens mit der Dignität.





MYANMAR
For Burmese dissident, IMF might dream economic boom, but our dignity is worth more
For the International Monetary Fund, Myanmar could become Asia's "next frontier". Experts call for "appropriate reforms" to go along with the "labor force" and "natural resources." NLD representative in India says wealth "is not the sole aspiration"; what counts is "prosperity for the entire population".

New Delhi "Most Burmese admire the Asian Tigers," nations like South Korea, Hong Kong, Taiwan and Singapore that led the economic boom of the 1990s; however, "material success is not the sole aspiration." What really counts for Myanmar is "prosperity for the entire population and a life with dignity," said Tint Sew, a Burmese exiled leader and representative of the National league for Democracy (NLD) in India.

Speaking to Asia News about a recent report released by the International Monetary Fund (IMF), the veteran dissident, who fled the crackdown by the military regime in 1990, said, "Economic indicators" set by international financial institutions "should not be the driving factors".

For the IMF's 2011 report on Myanmar, the country "could become the next economic frontier in Asia if, with appropriate reforms, it can turn its rich natural resources, young labor force, and proximity to some of the most dynamic economies, to its advantage."

Last year, the economy grew by an estimated 5.5 per cent and could reach 6 per cent in the current year.

"Economic stability", inflation and "managed float" of the kyat, the national currency, are some of the key goals laid out in the report.

For the IMF, further economic liberalization and privatization are necessary even though companies close to the former military junta or connected to foreign interests are the best placed.

Improvements are possible in the energy sector and manufacturing. In an unprecedented move, the authorities have decided to cut military spending and invest more in education.

In order to understand the situation in Myanmar, Asia News interviewed Tint Sew, a Burmese dissident and NLD representative in India.

Dry Sew, are Myanmar's reforms only economic or have there been steps towards democracy?

It is clear that real changes are taking place in Burma. The nation is coming out of martial laws, one-party rule and military suppression. For the first time, a constitutional system is in place, although it is not fully democratic. Economic reforms have not yet been implemented even though restrictions have been lifted and new measures are taken. However, it must be noted that all these changes come after those in power entrenched their power base and economic holdings. The constitution favors the military-backed party. The military is guaranteed 25 per cent of the seats in parliament and the head of state must be military-oriented. Economic opportunities have been in the hands of army and cronies.

What about lifting sanctions? Many have been vocal about it?

Some have called for the lifting of sanctions not on a rational basis but for their own sake. Myanmar's neighbors and other Asian countries, which have never cared for human rights, have called for sanctions to be lifted. The economy and wealth are very important. Burma is officially a Least Developed Country (LDC) since 1987. The country is extremely poor but there are millionaires, i.e. generals and their friends.

The country is enormously rich, endowed with a treasure-trove of natural resources. However, teak and hard wood forests as well as under-water fishery were sold out under the State Law and Order Restoration Council (SLORC). Natural Gas was sold out by the State Peace and Development Council (SPDC). The revenue did not come to the State for public use and nothing indicates that Burma will lose its LDC status.

Burma has to rebuild from almost ground zero. So far, changes have been superficial. Millions of migrant workers and refugees cannot return home because there are no new jobs, better education or health care facilities. Sixty five percent of population is in the agricultural sector and have not been uplifted. The education system, which has been systematically destroyed, needs a couple of decades to improved. Deep-rooted corruption is a real challenge. Highly hierarchical workplace practices has to be changed. There are good people who want to change but many of them do not know how to do it.

In the recent past, China has been Myanmar's main trading partner. Will the opening to new markets and countries bring greater attention to human rights?

It will be a big mistake to rely on a single helping hand. It may be good for others but not for Burma. Burma's economic and financial reforms may or may not be good if measured against the IMF yardstick alone. The growth rate and the GDP are not always indicative of a people's wellbeing.

For decades, the people of Burma might have read about impressive growth figures in state-owned newspapers even though they had a hard time finding a square meal.

Since the Foreign Direct Investment Law was enacted in late 1988, over 30 foreign countries invested more than US$ 16 billion in over 400 projects in Burma as of March 2010.

Most foreign direct investment was in oil and natural gas and other energy-related activities. Agriculture and manufacturing have not seen any increase in investment.

Despite greater foreign investment, job opportunities, manufacturing and farming have shown little progress.

Agriculture represents a declining component of GDP: 58.8 per cent in 1991, 57.1 per cent in 2001 and 36.4 per cent in 2010.

Farm workers are thus not profiting from any growth.

Dry Sew, will Myanmar really become Asia's "new frontier"?

Yes, Burma has the potential to be an economic frontier. Burmese have been disgraced and degraded by their dictatorial rulers. They are ashamed of their standing and are eager to show their abilities and talents.

However, they need foreign assistance and more democratic changes to accomplish what amounts to a mission impossible. Businessmen everywhere are the same; they just want to make money and profit.

Sharing benefits is fine. However, at this juncture, mutual benefit cannot be done with multinationals and Burmese tycoons.

What are your main concerns?

Environmental concerns must government the construction of big dams, large-scale projects and cross-country pipelines. Issues such as the displacement of local communities, forced labor and fair compensation must be addressed. Transparency and accountability are still a dream in Burma. A Myanmar National Human Rights Commission has been set up recently, but its officials are not independent.

What impact are foreigners having on Burma's economic and social life?

Burma's civil society has not yet fully formed. Many NGOs have been active in Burma well before the 2010 election. New NGOs have come only after Dew Aunt San Sue Kyiv met with President U Thin Seen and was favorably impressed. NGOs in Burma can be divided between those who eagerly endorsed the 2010 elections, and those who came only after Aunt San Sue Kyiv indicated her support.

Those that existed might have concluded that the National League for Democracy (NLD) had lost the battle and so they tried to create a non-NLD third force. In just a year, they were proven wrong. The NLD has become a legal entity and won a landslide in recent by-elections.

This shows how foreigners created a mess. Some do not understand Burma and failed to read the situation correctly. Although they might be well-intentioned, their plans do not help as intended. This is the situation. Those who lend a helping hand should realize that the bad times are not yet over in Burma. The military is still challenging democracy. Dividing the pro-democracy camp is not a good thing.

Most Burmese admire the Asian Tigers. They want to catch up with them quickly. However, material success is not the sole aspiration. Economic indicators should not be the driving factors. Human rights and environmental concerns are an imperative but what they really want is the prosperity of the entire population and a life with dignity.

SOURCE: CLICK HERE to read more





CLICK HERE to read more:» http://www.radio-elshaday.de/

CLICK HERE to read more:» http://www.radio-megapower.de/

CLICK HERE to read more:» http://christliche-radiosender.blogspot.com/

CLICK HERE to read more:» http://radiomegapower-nonstop.blogspot.de/

Posted by: Daniel Ioan Notar *DJ_DANY*